劳动争议 （2019）川09民终1068号

邓仁双主张为射洪涪鑫公司垫付的各项费用3387元、花费的油费和电话费10800元、务工损失费10000元及诉称的垫支报账后射洪涪鑫公司欠付的28000元，除射洪涪鑫公司认可2014年12月22日费用报销单载明的2477元和一审法院确认的30元烟钱外，其余的没有事实依据，不予支持。此外邓仁双主张的模具6套及刀模等费用共22500元，因该物品确属邓仁双所有，射洪涪鑫公司对此也无异议并称邓仁双可以随时去取，而且现有证据不能证明射洪涪鑫公司阻止邓仁双行使取回该物品的权利，也不能证明射洪涪鑫公司使用了邓仁双的模具、刀模等，故对于邓仁双此项诉讼请求，也不予支持。邓仁双以股权转让协议纠纷起诉，经一审法院释明后，邓仁双方称由法院决定具体的案由。因邓仁双原来属于射洪涪鑫公司的股东，一审法院确认的费用系邓仁双在其履行职务过程中为公司垫付的费用，故确定案由为劳动争议。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告射洪县涪鑫过滤设备有限公司于本判决生效后十日内向原告邓仁双给付2507元；二、驳回原告邓仁双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履

邓仁双主张为射洪涪鑫公司垫付的各项费用3387元、花费的油费和电话费10800元、务工损失费10000元及诉称的垫支报账后射洪涪鑫公司欠付的28000元，除射洪涪鑫公司认可2014年12月22日费用报销单载明的2477元和一审法院确认的30元烟钱外，其余的没有事实依据，不予支持。此外邓仁双主张的模具6套及刀模等费用共22500元，因该物品确属邓仁双所有，射洪涪鑫公司对此也无异议并称邓仁双可以随时去取，而且现有证据不能证明射洪涪鑫公司阻止邓仁双行使取回该物品的权利，也不能证明射洪涪鑫公司使用了邓仁双的模具、刀模等，故对于邓仁双此项诉讼请求，也不予支持。邓仁双以股权转让协议纠纷起诉，经一审法院释明

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终1068号 上诉人（原审原告）：邓仁双，男，1963年5月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 被上诉人（原审被告）：射洪县涪鑫过滤设备有限公司，住所地四川省射洪县涪西镇玉龙村，统一社会信用代码9151092259996426XL。 法定代表人：胡小清，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彬，四川今辰律师事务所律师。 上诉人邓仁双因与被……