网络服务合同纠纷 （2021）京01民终1092号

盘石公司与杭州公司签订的《“诚信网站”认证协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，法院予以认定。合同签订后，双方均应依约履行各自义务。该合同到期后，盘石公司与杭州公司并未签订新的协议，该协议现已到期终止。杭州公司以盘石公司更改合同主要条款为由，主张没有续签合同的责任在盘石公司，盘石公司予以否认。虽然杭州公司主张合同到期未续签系因盘石公司的原因，要求盘石公司退还剩余的预存款，但杭州公司与盘石公司签订的《“诚信网站”认证协议》中明确约定，合同到期终止，预存款不予退还，故法院对杭州公司要求返还预存款的主张，不予支持。杭州公司要求盘石公司退还保证金，但其并未按照《“诚信网站”认证协议》约定，履行通知义务，故法院对其要求返还保证金的主张，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回杭州开创网络技术有限公司的全部诉讼请求。二审审理中，杭州公司向本院提交如下新证据：证据一、盘石公司工作人员发给杭州公司的邮件打印件（共3张），以证明涉案协议的预存款可以无限期使用，涉案协议一直处于有效的状态，协议到期

盘石公司与杭州公司签订的《“诚信网站”认证协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，法院予以认定。合同签订后，双方均应依约履行各自义务。该合同到期后，盘石公司与杭州公司并未签订新的协议，该协议现已到期终止。杭州公司以盘石公司更改合同主要条款为由，主张没有续签合同的责任在盘石公司，盘石公司予以否认。虽然杭州公司主张合同到期未续签系因盘石公司的原因，要求盘石公司退还剩余的预存款，但杭州公司与盘石公司签订的《“诚信网站”认证协议》中明确约定，合同到期终止，预存款不予退还，故法院对杭州公司要求返还预存款的主张，不予支持。杭州公司要求盘石公司退还保证金，但其并未按照《“诚信网站

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1092号上诉人（原审原告）:杭州开创网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路660号中豪国际商业中心2幢406室。法定代表人：方玮玲，总经理。委托诉讼代理人：李国爱，北京京航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京盘石信用管理有限公司，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区F区10号八层819室……