合伙协议纠纷 （2014）浙丽商外终字第1号

证据1，该两份审计报告系一审之后季瑞明为二审诉讼单方委托会计师事务所制作，与其在一审中提供的资产负债表、损益表数字上存在多处矛盾，对该证据真实性难以确认，本院依法不予认定；证据2，一审庭审中季瑞明陈述没有股权转让协议，转让价格为20万元左右，现二审中又提供了股权转让协议书，载明35%份额转让价格为369180元；根据一审法院调查取证的工商登记情况载明，季瑞明与黄保锁于2012年11月3日签订股权转让协议，其上并未载明份额转让价格，季瑞明提供的股权转让协议书系于2012年11月2日签订，且明确载明了转让价格；股权转让协议中“黄保锁”个人签名真实性无法核实；且季瑞明也无法提供相应款项交付凭证等证据予以佐证，故仅凭该证据无法证明季瑞明与黄保锁之间份额转让价格，其真实性难以确认，故对该证据本院不予认定。本院经二审审理，除对原审查明的事实予以确认外，另查明：根据原审法院调取的工商登记情况所载，合肥上岛岸香咖啡会馆系普通合伙企业，成立于2009年12月11日，注册资本200万元，季瑞明和黄保锁均系咖啡会馆的原始合伙人，季瑞明实际出资70万元现金，占咖啡会馆投资份额35%。2012年11月3日，季瑞

证据1，该两份审计报告系一审之后季瑞明为二审诉讼单方委托会计师事务所制作，与其在一审中提供的资产负债表、损益表数字上存在多处矛盾，对该证据真实性难以确认，本院依法不予认定；证据2，一审庭审中季瑞明陈述没有股权转让协议，转让价格为20万元左右，现二审中又提供了股权转让协议书，载明35%份额转让价格为369180元；根据一审法院调查取证的工商登记情况载明，季瑞明与黄保锁于2012年11月3日签订股权转让协议，其上并未载明份额转让价格，季瑞明提供的股权转让协议书系于2012年11月2日签订，且明确载明了转让价格；股权转让协议中“黄保锁”个人签名真实性无法核实；且季瑞明也无法提供相应款项交付凭证等证据

中华人民共和国浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽商外终字第1号上诉人（原审被告）：季瑞明。委托代理人：赵丽军。委托代理人：林叶欣。被上诉人（原审原告）：陈碎岳。上诉人季瑞明为与被上诉人陈碎岳合伙协议纠纷一案，不服青田县人民法院（2013）丽青商外初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成由审判员朱永红担任审判长，代理审判员王洁、吴黄影参……