确认合同无效纠纷 （2021）晋06民终46号

一、王某1与姚某签订的《补偿协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，故为合法、有效合同，王某1、姚某均应按合同约定，全面履行合同义务。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某1要求撤销本案所涉《补偿协议书》，但未能举证证明上述合同系因重大误解订立、或在订立合同时存在显失公平等《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条情形。至于王某1诉称的事发时年龄较小、无处理类似事情的经验及其认为应承担高达百万的工伤赔偿责任，均非合同可撤销的法定理由。故对王某1要求撤销涉案上述合同的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费100元（王某1已预交），由王某1负

一、王某1与姚某签订的《补偿协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，故为合法、有效合同，王某1、姚某均应按合同约定，全面履行合同义务。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某1要求撤销本案所涉《补偿协议书》，但未能举证证明上述合同系因重大误解订立、或在订立合同时存在显失公平等《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条情形。至于王某1诉称的事发时

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终46号上诉人(原审原告):王某1，山西省大同市人，从事物业管理，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人:段某,北京市盈科律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:王某2,北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):姚某,汉族。朔州市人，现住山西省朔州市。委托诉讼代理人:凌某,山西业盛律师事务所执业律师。上诉人王某1因与被上诉人姚某确认合同无效纠纷……