机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀04民终1838号

一审期间，上诉人人保曲周支公司提交了承保车辆冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车的交强险及第三者责任险保险单的复印件，二审期间未提交新证据，仅凭保险单不能证明上诉人对保险合同约定的免责条款履行了提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力，上诉人应承担相应的保险责任，故上诉人人保曲周支公司提出其已就免责条款进行了提示和明确说明义务，不负责赔偿停运损失的上诉理由，没有足够的证据支持，不予采信。（二）关于原审法院认定杜红强的各项损失及赔偿是否有误的问题。本院认为，双方当事人对原审法院认定杜红强的医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、停运损失费、拖车施救费及其他服务费、鉴定费均无异议，予以确认。上诉人提出原审法院认定杜红强交通费600元证据不足的上诉理由，因杜红强在就医、鉴定等事宜中必然会产生交通费，该项损失又是因本案交通事故导致，原审法院酌定交通费600元并无不当，故该上诉理由不予采信。上诉人提出原审法院认定杜红强误工期限15天证据不足的上诉理由，根据杜红强的伤情和《公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原审法院认定杜红强误工期限15天有事实和法律依据，故该上诉

一审期间，上诉人人保曲周支公司提交了承保车辆冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车的交强险及第三者责任险保险单的复印件，二审期间未提交新证据，仅凭保险单不能证明上诉人对保险合同约定的免责条款履行了提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力，上诉人应承担相应的保险责任，故上诉人人保曲周支公司提出其已就免责条款进行了提示和明确说明义务，不负责赔偿停运损失的上诉理由，没有足够的证据支持，不予采信。（二）关于原审法院认定杜红强的各项损失及赔偿是否有误的问题。本院认为，双方当事人对原审法院认定杜红强的医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、停运损失费、拖车施救费及其他服务费、鉴定费均无异议，予以确认

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1838号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。法定代表人：李冬梅，该公司总经理。委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务律师。被上诉人（原审原告）：杜红强。被上诉人（原审被告）：王风昌。原审被告：张志富，河北省邯郸市曲周县安寨镇后公城堡村95号。原审被告：被告曲周县力浩汽车贸易有限公司。法定代表人：苏增安，该公司总……