劳动争议 （2021）冀10民终129号

根据三被告刘淑香、辛莉、辛萍提交的微信截图、录音、录像证据等证据，并结合原告李秀芹代理人的当庭陈述，可证实原告在香河县金普利家具厂登记注册之前即使用该字号经营，并雇佣三被告的亲属辛永清的事实，香河县金普利家具厂登记注册后，具备用工主体资格，辛永清在该厂工作并接受其管理，双方存在事实劳动关系。香河县金普利家具厂在本案审理过程中注销，原告李秀芹作为其经营者，应对原香河县金普利家具厂的债权、债务承担法律责任，故本院确认原告李秀芹与辛永清之间存在劳动关系。 原告在本案第一次开庭时自认在2012年开始即使用香河县金普利家具厂的字号经营，但在庭审后对此事实予以否认，称李秀芹在注册前没有保用过“金普利”的字号，经本院审查，原告没有提交充分的证据证实其主张，本院对其主张的变更后的事实不予确认。原告主张香河县金普利家具厂在登记注册后未实际经营，主张辛永清受雇于李伶伶，是在为靳业伟帮工的过程中受伤，但其提交的证据的证明力低于三被告提交证据的证明力，故原告的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民法总则》第五

根据三被告刘淑香、辛莉、辛萍提交的微信截图、录音、录像证据等证据，并结合原告李秀芹代理人的当庭陈述，可证实原告在香河县金普利家具厂登记注册之前即使用该字号经营，并雇佣三被告的亲属辛永清的事实，香河县金普利家具厂登记注册后，具备用工主体资格，辛永清在该厂工作并接受其管理，双方存在事实劳动关系。香河县金普利家具厂在本案审理过程中注销，原告李秀芹作为其经营者，应对原香河县金普利家具厂的债权、债务承担法律责任，故本院确认原告李秀芹与辛永清之间存在劳动关系。 原告在本案第一次开庭时自认在2012年开始即使用香河县金普利家具厂的字号经营，但在庭审后对此事实予以否认，称李秀芹在注册前没有保用过“金普利”的字

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终129号 上诉人（原审原告）：李秀芹，女，1963年6月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：周爽，河北育明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘淑香，女，1965年7月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被上诉人（原审被告）：辛莉，女，1989年……