财产损害赔偿纠纷 （2015）佛中法民一终字第2497号

本案为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”刘华兴损坏了江北经合社所有的江北村祠堂大门，依法应对其损坏的祠堂大门恢复原状或折价赔偿。江北经合社二审期间提交的证据及证人黎某的证言，均不足以证明被损坏的祠堂大门不可修复而必需整对予以更换。在没有充分证据证明祠堂大门必须更换的情形下，江北经合社虽然自行对祠堂大门进行更换，但其要求刘华兴赔偿更换整对大门的费用，理据不足。原审法院参考佛山市高明区价格认证中心《涉案财产价格鉴定结论书》、佛山市物价局价格认证中心重新鉴定的《被损坏木门价格重新鉴定结论书》对祠堂大门修复费用的鉴定结论，并考虑江北经合社已实际支付更换木门的费用，酌定刘华兴赔偿江北经合社3000元并无不当，本院予以维持。江北经合社要求刘华兴赔偿8000元的上诉请求理据不足，本院予以驳回。综上，江北经合社上诉所提，理据不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法

本案为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”刘华兴损坏了江北经合社所有的江北村祠堂大门，依法应对其损坏的祠堂大门恢复原状或折价赔偿。江北经合社二审期间提交的证据及证人黎某的证言，均不足以证明被损坏的祠堂大门不可修复而必需整对予以更换。在没有充分证据证明祠堂大门必须更换的情形下，江北经合社虽然自行对祠堂大门进行更换，但其要求刘华兴赔偿更换整对大门的费用，理据不足。原审法院参考佛山市高明区

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)佛中法民一终字第2497号上诉人（原审原告）佛山市高明区荷城街道照明社区居民委员会江北经济合作社，住所地广东省佛山市高明区。负责人刘耀雄，社长。委托代理人欧丽莹，广东利衡律师事务所律师。委托代理人陆仲飞，广东利衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘华兴，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××2332。上诉人佛山市高明区荷城街道照明……