机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏11民终1036号

公民的生命、财产权受法律保护。杜领珍因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。本案的争议焦点一、本次鉴定程序是否合法，即鉴定机构是否具备合法的资质、鉴定依据是否充足？对镇江市精神卫生中心司法鉴定所及扬中市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定报告，两鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，且镇江精神卫生中心司法鉴定所在鉴定过程中结合了杜领珍就医过程中的出院记录等病历材料、对杜领珍进行了现场检查，××障碍者司法鉴定精神检查范》（SF/ZJD0104001-2011）对被鉴定人进行精神检查及韦氏智力测验、脑电地形图检查、头颅CT检查等一系列辅助检查，并根据《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》和《道路交通事故受伤人员伤残评定》等规范出具鉴定意见，保险公司称镇江精神卫生中心司法鉴定所仅对杜领珍进行了主观检查，并未客观检查与事实不符，属断章取义，且未举证证明鉴定程序遗漏了必要的检查步骤，扬中市人民医院司法鉴定所具备法医临床医学鉴定资质，故对保险公司的辩称意见不予采信，经原审法院释明保险公司明确表示不申请鉴定人出庭接受质询，故对其要求重新鉴定的申请不予准许，对两份鉴定意见均予以采信。争议焦点二，即

公民的生命、财产权受法律保护。杜领珍因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。本案的争议焦点一、本次鉴定程序是否合法，即鉴定机构是否具备合法的资质、鉴定依据是否充足？对镇江市精神卫生中心司法鉴定所及扬中市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定报告，两鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，且镇江精神卫生中心司法鉴定所在鉴定过程中结合了杜领珍就医过程中的出院记录等病历材料、对杜领珍进行了现场检查，××障碍者司法鉴定精神检查范》（SF/ZJD0104001-2011）对被鉴定人进行精神检查及韦氏智力测验、脑电地形图检查、头颅CT检查等一系列辅助检查，并根据《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》和《道

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1036号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司山东分公司,地址山东省济南市高新区舜华路1号。负责人田振华，该公司总经理。委托代理人曹琨，中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。被上诉人（原审原告）杜领珍。委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）叶开社。被上诉人（原审被告）刘传海。上诉人中……