融资租赁合同纠纷 （2019）苏0114民初5274号
裁判要旨
原告亿博盛南京公司与被告沈星签订的《亿博盛汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。 被告如出现违约情形，原告有权单方面解除合同，现被告沈星未按期还款，已属违约，现原告亿博盛南京公司已将案涉出租车辆收回，应视为其已行使单方合同解除权。 原告亿博盛南京公司按约向被告沈星交付了租赁物，已履行了合同义务，但被告沈星并未按照合同约定及时缴纳租金，应向原告亿博盛南京公司支付全部未付租金85632元（3568元/期×24期=85632元）。 现原告亿博盛南京公司主张85362元并无不当，本院予以准许。 关于违约金，根据合同约定，如果出租人未按期收到承租人的每期租金、尾款(如适用)及其他应付款项，出租人有权要求承租人就逾期期间的逾期付款金额支付滞纳金(接日千分之三计算)。 该约定超出法律规定的范围，且由于原告亿博盛南京公司没有提供证据证明其由于被告逾期还款而造成的损失，其损失实质上是利息损失，因此关于滞纳金的约定明显过分高于亿博盛南京公司因被告违约所造成的损失。 现原告亿博盛南京公司主张被告沈星支付滞纳金1570元（以
摘要
原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司与被告沈星融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5274号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100MA1PAAC77G，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1幢2443室。 法定代表人：李文光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：李某1。 被告：沈星，住安徽省马鞍山市金家庄区。 委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所……