融资租赁合同纠纷 （2018）苏0114民初5598号
裁判要旨
毛大平与亿博盛南京分公司签订的《深圳前海亿博盛融资租赁有限公司融资租赁合同》、《网约车服务合作协议》均系当事人双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对签约双方具有法律约束力。 因涉案车辆系用于网约车经营，车辆所有人应当取得《网络预约出租汽车运输证》，在案涉合同履行过程中，由于亿博盛南京分公司一直未能将相应的《网络预约出租汽车运输证》交付给毛大平，毛大平支付部分租金后再未按约支付租金，双方产生纠纷并致成讼。 亿博盛南京分公司在融资租赁期间已将案涉车辆收回，致案涉合同客观上已无法履行，毛大平要求解除与亿博盛南京分公司签订的《融资租赁合同》和《网约车服务合作协议》，有事实和法律依据，本院予以准许。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 亿博盛南京分公司收取毛大平支付的首付款（包括代收代办）47500元、违章押金5000元，合计52500元，其中包括代缴保险费（含车船税）13588.9元；根据案涉《融资租赁合同》的约定毛大平应承担2018年6月5日至2019年5月11日其实际
摘要
原告毛大平与被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司、深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司等融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初5598号原告（反诉被告）：毛大平，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司，统一社会信用代码9144030039596808666，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法……