建设工程分包合同纠纷 （2014）惠中法民一终字第798号

被告潮州市建筑安装总公司惠阳分公司与被告熊章平签订《项目承包合同》、被告潮州市建筑安装总公司惠阳分公司与原告庄主彬、钟超英签订《河源市龙川县龙腾花园工程劳务分包合同》均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告潮州市建筑安装总公司惠阳分公司据以上述合同收取原告庄主彬、钟超英保证金260万元，因其单方面提出解除合同，并且另一被告熊章平已承诺向原告退还保证金，有《债权债务确认书》、《收据》及中国农业银行《个人结算业务申请书》为证，本院予以认定。因被告潮州市建筑安装总公司惠阳分公司未按时退还保证金，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。被告潮州市建筑安装总公司惠阳分公司最后一次承诺退还保证金260万元的时间是2013年4月19日，诉讼时效重新计算，原告于2013年7月2日提起诉讼，没有超过诉讼时效。原告要求被告潮州市建筑安装总公司惠阳分公司退还保证金260万元及利息，理由正当，应予支持。原告要求被告潮州市建筑安装总公司惠阳分公司赔偿工程损失20万元，理由不成立，证据不充分，本院予以驳回。被告潮州市建筑安装总公司惠阳分公司不具有法人资格，没有独立承担民事责任

被告潮州市建筑安装总公司惠阳分公司与被告熊章平签订《项目承包合同》、被告潮州市建筑安装总公司惠阳分公司与原告庄主彬、钟超英签订《河源市龙川县龙腾花园工程劳务分包合同》均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告潮州市建筑安装总公司惠阳分公司据以上述合同收取原告庄主彬、钟超英保证金260万元，因其单方面提出解除合同，并且另一被告熊章平已承诺向原告退还保证金，有《债权债务确认书》、《收据》及中国农业银行《个人结算业务申请书》为证，本院予以认定。因被告潮州市建筑安装总公司惠阳分公司未按时退还保证金，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。被告潮州市建筑安装总公司惠阳

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民一终字第798号上诉人（原审被告）：潮州市建筑安装总公司惠阳分公司。住所地：惠阳区淡水白云路（世贸广场*座****室）。负责人：董一兵。上诉人（原审被告）：潮州市建筑安装总公司。住所地：广东省潮州市湘桥区春荣路**号（1、3、4、5、6层）。法定代表人：邹鹏煌，董事长。上述两上诉人诉讼代理人：李世勇，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原……