国有资产行政管理（国资） （2019）浙02行终469号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据现有证据，无法证明王永康是案涉房屋的所有权人，亦不能证明汤林元等人有权处分案涉房屋。即使王永康是实际居住人，汤林元等人出具的收条上写明转移的为房屋的使用权。王永康与被诉行政行为没有利害关系，已经受理的，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项之规定裁定驳回王永康的起诉。 上诉人王永康上诉称：一、案涉六间平房的所有权已经转移给上诉人所有，被上诉人宁波国资委未经调查，仅依据被上诉人昆仑公司及案外人宁兴公司提供的材料作出被诉产权界定行为，侵犯了上诉人的房屋所有权。上诉人在起诉时提供的房屋抵偿资料和近二十年来以房屋所有权人身份占有使用房屋的事实，在证明上诉人对被产权界定行为具有原告主体资格上，已经达到了初步证明标准。一审法院认为上诉人与被产权界定行为无利害关系，不具有原告主体资格，是对起诉证明标准的不当把握，应予纠正。二、被上诉人宁波国资委作出的被诉产权界定行为违
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据现有证据，无法证明王永康是案涉房屋的所有权人，亦不能证明汤林元等人有权处分案涉房屋。即使王永康是实际居住人，汤林元等人出具的收条上写明转移的为房屋的使用权。王永康与被诉行政行为没有利害关系，已经受理的，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项之规定裁定驳回王永康的起诉。 上诉人王永康上诉称：一、案涉六间平房的所有权已经转移给上诉人所有，被上诉人宁波国资委未经调查，
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终469号 上诉人（原审原告）王永康，男，1960年3月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省宁波市。 被上诉人（原审被告）宁波市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地浙江省宁波市海曙区国医街**。 法定代表人徐红，主任。 委托代理人王国宁、岳振宏，浙江波宁律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）宁波市昆仑国际经贸有限……