追偿权纠纷 （2018）浙01民终2338号

首先，《解除合同协议书》能否证明双方已经结算。朱晓富与张庆在2013年1月18日签订了《解除合同协议书》，解除了合伙关系，通常情况下应就合伙事务中涉及的事项一并处理。但是由于双方未举证证明悍马公司实际发放贷款的时间，且《解除合同协议书》中未明确提及贷款问题，贷款又是张庆经手办理，故《解除合同协议书》尚不足以证明双方就贷款问题进行了结算，张庆的该项辩称意见不予采信。第二，806号案件的调解方案能否证明双方已经结算。1.朱晓富在806号案中已提交本案偿还25729400元贷款的证据，用于证明张庆尚欠朱晓富款项。如朱晓富在本案中的主张成立，其在806号案中已提出抗辩的情况下，仍与债权受让人达成付款协议，显与常理不符。2.朱晓富在4956号案二审时表示，806号案调解时，除代张庆偿还悍马公司的贷款250万元和通过华丰公司汇给张庆300万元外，朱晓富将其替张庆垫付的其他款项及朱晓富与王淼华、冯国标之间的其他债权债务综合结算，最终达成392万元的调解方案。而4956号案生效判决对250万元贷款未纳入806号案调解，也作出了否定评价。可见，无论是朱晓富自认还是法院的认定，都认为806案已对贷款进行过

朱晓富、张庆追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2338号 上诉人（原审原告）：朱晓富，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张庆，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：温建平，浙江协鼎律师……