追偿权纠纷 （2017）渝03民终1807号

本案性质为担保责任追偿权纠纷，追偿权成立的前提条件，一是债务人逾期未向债权人清偿债务，二是是担保人已经承担担保责任。朱孟祥向于明辉借款80万元的事实，各方当事人均认可。赵胸怀作为借贷担保人主张追偿权，应当举证证明追偿权的前提条件已经成就。首先，关于作为债务人的朱孟祥是否逾期未清偿借款。朱孟祥所举证据不能足以证明其已向于明辉偿还了借款，其陈述偿还于明辉约85万元的事实与《借款协议书》约定偿还108元的还款义务事实不符，该陈述之可信度低。同时，于明辉陈述仅留存借款协议书作借贷债权凭证而将借条退给朱孟祥，其行为与一般人在协议仅是设定权利义务的合同而借条、欠条、收据等才是真正意义上的债权凭证的认识不符。因此，朱孟祥是否偿还了于明辉借贷债务的事实存疑。其次，关于赵胸怀是否已经承担担保责任的问题。赵胸怀提供的还款协议和还款收条如前所述证明力低，不能单独证明其向于明辉还款的事实，赵胸怀在本案中未举示充分证据证明其与于明辉之间进行财产转移过程以及由此导致双方财产发生相对应的增减变化事实，以佐证还款协议和收条记载的文字内容的真实性，赵胸怀所提供的证据不能达到足以证明其已经偿还于明辉借款事实的程度。综上，

赵胸怀与朱孟祥追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1807号上诉人(原审原告)：赵胸怀，男，1968年7月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱孟祥，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。第三人：于明辉，男，1……