不当得利纠纷 （2017）桂05民终567号

本案的纠纷是基于公馆公司与绵阳北海公司在签订土地转让合同后，双方最终并未履行合同而引起的，应属合同纠纷，原告以不当得利为由起诉，不符合本案的实质法律关系，且在该院向其释明是否变更为合同案由及相关法律关系时，原告仍坚持以不当得利的案由及法律关系进行诉讼，与本案的事实不符，且原告无法举证证明其系绵阳北海公司的实际投资人或800,000元投资款的实际支付人，对原告的诉请，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，经该院审判委员会决定，裁定：驳回原告谢毓强的起诉。本案不收取诉讼费用，原告谢毓强预交的案件受理费24,970元于本裁定生效后退还原告。本院认为：绵阳北海公司与公馆公司签订《土地转让合同》后，由绵阳市宏达建筑装饰工程公司北海分公司向公馆公司支付约定的部分预付款800,000元。上诉人以绵阳北海公司和公馆公司未依法成立，其是绵阳北海公司的实际投资人和合同的实际执行人，被上诉人系公馆公司的筹办单位和实际收款人，占有上述预付款构成不当得利为由提起本案诉讼，请求被上诉人返还上述预付款和

本案的纠纷是基于公馆公司与绵阳北海公司在签订土地转让合同后，双方最终并未履行合同而引起的，应属合同纠纷，原告以不当得利为由起诉，不符合本案的实质法律关系，且在该院向其释明是否变更为合同案由及相关法律关系时，原告仍坚持以不当得利的案由及法律关系进行诉讼，与本案的事实不符，且原告无法举证证明其系绵阳北海公司的实际投资人或800,000元投资款的实际支付人，对原告的诉请，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，经该院审判委员会决定，裁定：驳回原告谢毓强的起诉。本案不收取诉讼费用，原告谢毓强

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民终567号上诉人（原审原告）：谢毓强，男，1963年2月2日出生，汉族，住北海市海城区。委托诉讼代理人：赖祖全，广西海望律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉梅，广西海望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合浦县公馆镇人民政府，住所地合浦县公馆镇人民政府。法定代表人：肖子旺，镇长。上诉人谢毓强因与被上诉人合浦县公馆镇人民政府不当……