不当得利纠纷 （2016）吉03民终424号

赵旭收取张军等六人的款项办理和土地有关的纠纷事宜。因双方并未明确约定有关费用，赵旭既非律师也非法律工作者，应视为无偿委托，故赵旭构成不当得利，收取的欠款应当予以返还。双方各自支出费用由各自负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：一、赵旭于判决生效后立即返还给张军1000元。二、驳回张军其他诉讼请求。案件受理费50元，由张军负担25元，赵旭负担25元。赵旭上诉称：张军等人与我之间是委托行为，我履行了我的职责，我们口头约定了费用的去向，就是我以前垫付的加油费、电话费等费用。我不应该给他们退款。一审案件受理费25元，我也不应该承担。张军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。本院经审理查明：张军与赵旭系同一村村民。因土地问题与该村村委会存在纠纷，后欲通过诉讼方式解决。赵旭与张军等人商定，每人交纳一部分费用作为起诉费，最后多退少补。赵旭、翟国义作为原告向公主岭市人民法院起诉，后被该院驳回起诉，案件受理费100元，由该院退回给赵旭、翟国义。本院认为：根据赵旭的陈述，其收取的费用用于向法院起诉作为案件受理费。张军按照双方的约定向赵旭支付了1000元。现

赵旭收取张军等六人的款项办理和土地有关的纠纷事宜。因双方并未明确约定有关费用，赵旭既非律师也非法律工作者，应视为无偿委托，故赵旭构成不当得利，收取的欠款应当予以返还。双方各自支出费用由各自负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：一、赵旭于判决生效后立即返还给张军1000元。二、驳回张军其他诉讼请求。案件受理费50元，由张军负担25元，赵旭负担25元。赵旭上诉称：张军等人与我之间是委托行为，我履行了我的职责，我们口头约定了费用的去向，就是我以前垫付的加油费、电话费等费用。我不应该给他们退款。一审案件受理费25元，我也不应该承担。张军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终424号上诉人（一审被告）：赵旭，男，汉族，38岁，农民，住吉林省公主岭市。被上诉人（一审原告）：张军，男，汉族，1963年3月4日生，农民，住吉林省公主岭市。上诉人赵旭因与被上诉人张军不当得利纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）公民一初字第1065号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年……