不当得利纠纷 （2011）汕尾中法民一终字第64号

本案的争议焦点是车号为粤Ｎ×××××的公交车2009年燃油消耗财政补贴资金的分配问题。上诉人孙艳华主张该合同中约定的购车款是买断该车一切权益的费用，包括该车的燃油补贴，且该车2009年的燃油补贴是在2010年9月发放的，系在合同约定的2009年8月7日以后所发生的事情，该利益应归上诉人所有。关于购车款是否包括该车燃油补贴的问题，上诉人主张其与被上诉人在买卖车辆时已有口头约定，但在其与被上诉人2009年8月10日签订的《买卖合同书》中，只书写有“粤Ｎ×××××公交车2009年8月7日以前的罚款债务和一切事务归甲方（于忠），2009年8月7日以后所有的一切事情归乙方（孙艳华）”，并未对该车的燃油补贴作明确约定，双方也没有其他补充协议；且被上诉人于忠已经领取了当时发放的2009年上半年的燃油补贴550元，此已说明车辆买卖的购车款中不包含燃油补贴。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人未能充分举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故其主张本院不予支持。关于2010年9月发放的2009年度燃油补贴款的分配问题，上诉人主张该款项是在2010年发放的，发生在其向被上诉

本案的争议焦点是车号为粤Ｎ×××××的公交车2009年燃油消耗财政补贴资金的分配问题。上诉人孙艳华主张该合同中约定的购车款是买断该车一切权益的费用，包括该车的燃油补贴，且该车2009年的燃油补贴是在2010年9月发放的，系在合同约定的2009年8月7日以后所发生的事情，该利益应归上诉人所有。关于购车款是否包括该车燃油补贴的问题，上诉人主张其与被上诉人在买卖车辆时已有口头约定，但在其与被上诉人2009年8月10日签订的《买卖合同书》中，只书写有“粤Ｎ×××××公交车2009年8月7日以前的罚款债务和一切事务归甲方（于忠），2009年8月7日以后所有的一切事情归乙方（孙艳华）”，并未对该车的燃油补

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）汕尾中法民一终字第64号上诉人（原审被告）孙艳华，女，1976年9月21日出生，汉族，黑龙江人，住汕尾市区。委托代理人卢可希，男，1969年6月4日出生，汉族，住汕尾市城区。被上诉人（原审原告）于忠，男，1962年5月7日出生，汉族，住汕尾市区。委托代理人林悦海，广东洋洲律师事务所律师。原审第三人汕尾市真诚公共汽车运输有限公司（以下简称真诚公司……