劳动争议 （2019）晋01民终4016号

上诉人华意文化传媒有限公司与被上诉人王鹏程签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。上诉人华意文化传媒有限公司主张要求被上诉人王鹏程因业务完成不达标返还预发的业绩奖励3679元，被上诉人王鹏程则称该笔款为业务提成，上诉人华意文化传媒有限公司提供的证据不足以证明被上诉人王鹏程业务完成不达标以及该部分业务完成情况，其要求被上诉人王鹏程返还预发的业绩奖励3679元的诉讼请求不能成立。上诉人华意文化传媒有限公司虽称对被上诉人王鹏程进行专业和拓展业务培训，但未提供培训相关内容的证据，不能证明上诉人华意文化传媒有限公司对被上诉人王鹏程进行了专业和拓展业务培训，上诉人华意文化传媒有限公司向被上诉人王鹏程主张培训费用违约金5000元的诉讼请求证据不足，不予支持。上诉人华意文化传媒有限公司2018年8月10日作出关于对被上诉人王鹏程因不服从公司管理、严重违反公司制度的行为给公司业务造成严重损失，给客户产生恶劣影响，严重损害了公司利益和形象的决定无相关证据佐证，也无证据证明上诉人华意文化传媒有限公司使用《管理与业务责任追究制度》已

上诉人华意文化传媒有限公司与被上诉人王鹏程签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。上诉人华意文化传媒有限公司主张要求被上诉人王鹏程因业务完成不达标返还预发的业绩奖励3679元，被上诉人王鹏程则称该笔款为业务提成，上诉人华意文化传媒有限公司提供的证据不足以证明被上诉人王鹏程业务完成不达标以及该部分业务完成情况，其要求被上诉人王鹏程返还预发的业绩奖励3679元的诉讼请求不能成立。上诉人华意文化传媒有限公司虽称对被上诉人王鹏程进行专业和拓展业务培训，但未提供培训相关内容的证据，不能证明上诉人华意文化传媒有限公司对被上诉人王

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终4016号上诉人（原审原告）：华意文化传媒有限公司，住所地太原市小店区并州南路**鼎太风华**，统一社会信用代码×××。法定代表人：商秋燕，执行董事。委托诉讼代理人：崔艾栓，山西晋工律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，山西晋工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鹏程，男，1987年3月10日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人华意文化传媒……