分家析产纠纷 (2021)沪01民辖104号
裁判要旨
被告徐某7系上海市金山区人民法院工作人员。故为避免当事人合理怀疑,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定,裁定如下:本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 赵 鹃审判员 侯晓燕二〇二一年四月八日书记员 李 庆附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因,不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。…… 来源:百度
摘要
被告徐某7系上海市金山区人民法院工作人员。故为避免当事人合理怀疑,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定,裁定如下:本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 赵 鹃审判员 侯晓燕二〇二一年四月八日书记员 李 庆附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因,不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。…… 来源:百度
正文(节选)
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)沪01民辖104号原告:徐某1,男,1962年5月1日出生,汉族,住上海市松江区。原告:徐某2,男,1959年4月13日出生,汉族,住上海市松江区。原告:徐某3,男,1957年3月3日出生,汉族,住上海市松江区。原告:陆某,女,1936年1月16日出生,汉族,住上海市松江区。原告:徐某4,女,1948年1月11日出生,汉族,住上海市松江区。原告:……