著作权权属、侵权纠纷 （2018）苏01民初2969号

1.原告利用3dsMax设计工具软件对其从网上下载他人平面设计图片进行转换行为属于对原作品在虚拟空间中的复制。 根据原告陈述，涉案3D模型文件是其公司设计人员，通过对从网上下载的他人平面设计图片，运用3dsMax设计工具软件，进行模型创建（建模）、添加对应物体的相应材质或贴图、为场景添加灯光、修图美化、渲染等多个步骤制作完成，即原告所称的3D模型文件。该3D模型文件最终实现可在虚拟空间中，对原平面设计的三维立体全景展示。 为进一步分析原告此转换行为产生的3D模型文件属性，以涉案新中式卧室（ID210173）为例，作具体分析认定。从原平面设计图（见附图1）、3D模型图（见附图2）、渲染效果图（见附图3）三者之间比较，3D模型图，经渲染等获得渲染效果图，两者之间布局、形状、位置关系等相同。对比渲染效果图与原设计图，两者之间主要区别：床头墙面墙纸的花色、筒灯灯光效果、窗帘展开形状、室内放置的插花、吊灯细节、床头台灯灯柱纹饰等细节处存在不同程度的细微差异。渲染效果图与原平面设计图总体上基本相同。3D模型文件在虚拟空间中与原平面设计图的不同之处主要在于，平面设计中的一些家具、物品摆放等基于视图角

1.原告利用3dsMax设计工具软件对其从网上下载他人平面设计图片进行转换行为属于对原作品在虚拟空间中的复制。 根据原告陈述，涉案3D模型文件是其公司设计人员，通过对从网上下载的他人平面设计图片，运用3dsMax设计工具软件，进行模型创建（建模）、添加对应物体的相应材质或贴图、为场景添加灯光、修图美化、渲染等多个步骤制作完成，即原告所称的3D模型文件。该3D模型文件最终实现可在虚拟空间中，对原平面设计的三维立体全景展示。 为进一步分析原告此转换行为产生的3D模型文件属性，以涉案新中式卧室（ID210173）为例，作具体分析认定。从原平面设计图（见附图1）、3D模型图（见附图2）、渲染效果图（见

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏01民初2969号 原告：南京设易网络科技有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街68号（国际研发总部园02栋10层B区）。 法定代表人：陆晏，该公司CEO。 委托诉讼代理人：王晶，上海市协力（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。 被告：上海望拓网络科技有限公司，住所地在上海市浦东新区南汇……