合同纠纷 （2020）苏03民终394号

根据中国人民银行等部门发布的通知、公告，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易虚拟货币这种不合法物的行为虽系个人自由，但不受法律保护。本案中，黄钲文与林真如签订《投资承诺协议书》，投资的标的物为AC3币，属于虚拟货币的一种，因投资该虚拟货币产生的债权债务纠纷，不受法律保护，故对于黄钲文的诉讼请求，不予支持。退一步讲，即便《投资承诺协议书》合法有效，因该协议产生债权债务受法律保护，根据协议约定，如截止至2018年12月24日，AC3的价格低于黄钲文买入时的价格，林真如的补偿标的物为AC3币，黄钲文主张林真如赔偿等值的人民币，不符合双方约定，不应得到支持。同时根据黄钲文诉状陈述，即便存在损失，在2018年12月24日黄钲文并未向林真如主张相应权利，而是通过林真如向项目方联系、交涉，并按照项目方的要求后续进行相应的操作。黄钲文的行为虽不能视为其放弃向林真如主张权利，但亦不能让林真如对黄钲文后续操作之后确定的损失承担责任。遂判决：驳回黄钲文其他诉讼请求。案件受理费925元，减半收取为462.5元，由黄

根据中国人民银行等部门发布的通知、公告，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易虚拟货币这种不合法物的行为虽系个人自由，但不受法律保护。本案中，黄钲文与林真如签订《投资承诺协议书》，投资的标的物为AC3币，属于虚拟货币的一种，因投资该虚拟货币产生的债权债务纠纷，不受法律保护，故对于黄钲文的诉讼请求，不予支持。退一步讲，即便《投资承诺协议书》合法有效，因该协议产生债权债务受法律保护，根据协议约定，如截止至2018年12月24日，AC3的价格低于黄钲文买入时的价格，林真如的补偿标的物为AC3币，黄钲文主张林

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终394号上诉人（原审原告）：黄钲文，男，1997年7月15日生，汉族，住广西省玉林市北流市。被上诉人（原审被告）：林真如，女，1993年5月8日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：林贯军，男，1967年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张烽，万商天勤(上海)律师事务所律师。上诉人黄钲文因与被上诉人林真如合同纠纷……