著作权权属、侵权纠纷 （2019）鲁01民初1154号

从涉案音乐电视的表现形式看，是摄制在一定媒介上，由一系列通过情景设计的有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，在情节摄制、演员表演、灯光、拍摄角度的选取等方面体现出一定的独创性，属于著作权法第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，享有著作权。本案中，原告提交的《中国好歌曲第一季》唱片光盘的外包装和内盘盘面上都标注有出品、版权提供、出版、总发行、制作者、著作权人等规范的版权信息，其中载明节目制作者及著作权人为灿星公司，在无相反证据的情况下，可以确认原告灿星公司为涉案音乐电视作品的著作权人。根据案外人广州宝声信息科技有限公司（以下简称宝声公司）出具的声明，原告灿星公司在对宝声公司就涉案作品作出独家许可使用授权后，宝声公司又做出声明，同意由灿星公司就侵犯涉案作品著作权的行为以著作权人名义进行维权，上述意思表示均不违反法律规定，合法有效，灿星公司有权以著作权人名义提起本案诉讼。 被告天天向上歌城在经营场所内使用的点播机上存储了涉案音乐电视作品，并向消费者提供以点播形式使

从涉案音乐电视的表现形式看，是摄制在一定媒介上，由一系列通过情景设计的有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，在情节摄制、演员表演、灯光、拍摄角度的选取等方面体现出一定的独创性，属于著作权法第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，享有著作权。本案中，原告提交的《中国好歌曲第一季》唱片光盘的外包装和内盘盘面上都标注有出品、版权提供、出版、总发行、制作者、著作权人等规范的版权信息，其中载明节目制作者及著作权人为灿星公司，在无相反证据的情况下，可以确认原告灿星公司为涉案音乐电

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁01民初1154号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：田明，董事长。 委托诉讼代理人:赵明亮，山东福泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邢晔，山东福泽律师事务所律师。 被告：济南市历城区天天向上歌城，经营场所山东省济南市。 经营者：曹军杰。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁……