服务合同纠纷 （2016）沪01民终8138号

2011年10月21日，双方签订的《快钱电子支付服务协议》约定“如协议发生纠纷，可提交被告所在地有管辖权的人民法院处理”，且该协议的本案被告所在地披露为江苏省南京市建邺区，该地址即双方签订协议时可预见的管辖点不在原审法院辖区内，且当事人未提供该地址与本案无关联的证据，故原审法院以无管辖权为由裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年八月十八日书　记　员　　张　秀附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定

2011年10月21日，双方签订的《快钱电子支付服务协议》约定“如协议发生纠纷，可提交被告所在地有管辖权的人民法院处理”，且该协议的本案被告所在地披露为江苏省南京市建邺区，该地址即双方签订协议时可预见的管辖点不在原审法院辖区内，且当事人未提供该地址与本案无关联的证据，故原审法院以无管辖权为由裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年八月十八日书　记　员　　张　秀附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终8138号上诉人（一审起诉人）：掌上通航空服务（北京）有限公司。法定代表人肖庆平，董事长。上诉人掌上通航空服务（北京）有限公司因服务合同纠纷，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初44506号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人上诉请求：请求依法撤销原审裁定，依法裁定准予受理本案诉讼。事实和理……