申请撤销仲裁裁决 （2016）川01民特38号

当事人之间签订的合同约定，在合同有效期内或在红盾公司提出认定驰名商标的请求未被国家商标局或商标评审委员会书面裁定驳回前，骏马公司不得中途终止或中止本合同履行。仲裁庭认为即使红盾公司收到骏马公司发出的《解除函》，骏马公司也无法定或约定的解除权，其《解除函》不能达到解除合同的后果。所以，无论红盾公司是否隐瞒收到《解除函》，都不影响仲裁裁决的结果。骏马公司在申请撤销仲裁裁决中，没有提供仲裁员存在枉法裁决行为的相应证据。因此，骏马公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。成都仲裁委员会（2015）成仲案字第666号裁决，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人江苏骏马压路机械有限公司请求撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第666号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人江苏骏马压路机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邱家德代理审判员　　陈丽华代理审判员　　刘　静二〇一六年三月二日书　记　员　　何婷凤 搜索“”

当事人之间签订的合同约定，在合同有效期内或在红盾公司提出认定驰名商标的请求未被国家商标局或商标评审委员会书面裁定驳回前，骏马公司不得中途终止或中止本合同履行。仲裁庭认为即使红盾公司收到骏马公司发出的《解除函》，骏马公司也无法定或约定的解除权，其《解除函》不能达到解除合同的后果。所以，无论红盾公司是否隐瞒收到《解除函》，都不影响仲裁裁决的结果。骏马公司在申请撤销仲裁裁决中，没有提供仲裁员存在枉法裁决行为的相应证据。因此，骏马公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。成都仲裁委员会（2015）成仲案字第666号裁决，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形。据此，依照《中华人民共和国仲裁法

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民特38号申请人（原仲裁被申请人）江苏骏马压路机械有限公司。住所地：江苏省靖江市骥江西路***号。法定代表人朱天锡，董事长。委托代理人孙洪，江苏百川通律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）四川省红盾知识产权服务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区玉沙路132号拐枣树街*****号商务楼*层*号。法定代表人万涛，董事长。委托代理人李永健，……