买卖合同纠纷 （2018）川07民终303号
裁判要旨
原告绵阳科航商品混凝土有限公司与被告绵阳市溢阳建设有限公司签订的购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按约履行各自的权利义务。本案争议的焦点在于原告绵阳科航商品混凝土有限公司所享有的债权数额及被告绵阳市溢阳建设有限责任公司是否应当承担违约金及律师费。现分述如下。1、除原告举出的2015年9月19日供货单所产生的1345元混凝土货款外，因本案买卖合同上产生的债权债务关系及金额有原、被告签订的购销合同上指定的代理人韩乾勇及王昌伦所确认供货数量的对账单，结合合同约定的单价，可以计算出混凝土货款为1280975元，原告所举出的6张供货单，亦可以认定在实际履行合同过程中产生了空载费及膨胀剂费用共计880元，扣除被告已支付的965803.19元，故该院确认被告绵阳市溢阳建设有限责任公司还应向原告支付货款316051.81元。原告绵阳科航商品混凝土有限公司所诉请的2015年9月19日的货款1345元，因其无法举出供货单原件，不能证明其供货的事实，故对此诉请该院不予支持。2、本案原告绵阳科航商品混凝土有限公司还主张了违约金及律师费，在购销合同中，双方当事人对
摘要
绵阳市溢阳建设有限责任公司、绵阳科航商品混凝土有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终303号上诉人（原审被告）：绵阳市溢阳建设有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段6号。法定代表人：张国勇。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绵阳科航商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇三星村七社。法定代表人：赵小平，总经理。委托诉讼代理……