买卖合同纠纷 （2018）皖07民终177号
裁判要旨
对合同权利义务主体的认定，应当根据合同的订立及实际履行情况加以综合考量。科华建设公司承建了金桥工业园清泉画苑三期安置房工程，其中21+#、22+#、31#、32#、33#、34#楼工程负责人为方玉华，方玉华以科华建设公司名义向建达混凝土公司订购商品混凝土，并确认截止2016年5月26日科华建设公司尚欠建达混凝土公司货款337280元。上述事实，有《购销合同》、《财务对账确认函》、《商务函》、《项目承包合同书》和当事人陈述等证据在卷证实，可以认定。方玉华作为科华建设公司的项目负责人，其以科华建设公司名义签订购销合同并确认供货数量及金额，系履行职务行为，且所供商品混凝土实际用于科华建设公司承建的工程，故可以认定科华建设公司是涉案购销合同的付款义务主体，其应当承担给付货款义务。科华建设公司对商品混凝土购销合同的签订及供货情况是否知情，系其内部管理问题，不得因此否认与建达混凝土公司之间存在买卖合同关系。双方当事人没有约定建达混凝土公司在收取商品混凝土款时是否需要开具发票，科华建设公司以建达混凝土公司没有开具发票为由否认存在买卖合同关系的意见，本院亦不予采信。至于建达混凝土公司是否需要同时履行开
摘要
铜陵市科华建设有限责任公司、铜陵市建达混凝土有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖07民终177号上诉人(原审被告)：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区先锋西村网点房1栋三层，统一社会信用代码91340700151170090A。法定代表人：刘继高，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：铜陵市建达混凝土有限责任公……