机动车交通事故责任纠纷 （2015）滁民一终字第01130号

公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的各方责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，予以采信，即昂圣军、施道红负事故同等责任。因事故发生时昂圣军系履行职务行为，故其产生的民事责任，依法由其用人单位，即通泰石化运输公司承担。本案主要争议焦点是：1、该起交通事故是否发生在交强险保险期间内及人保滁州市分公司应否承担保险责任；2、施道红死亡产生的死亡赔偿金等是否适用城镇居民标准计算赔付。关于焦点1，交强险保单上注明保险期间自2014年8月7日0时起至2015年8月6日24时止，但缴费时间和保单生成时间均是2014年8月6日10时14分，从合同的目的看，被保险人通泰石化运输公司对肇事车辆拥有所有权，投保时肇事车辆已处于运营状态，投保的目的就是为了即时让车辆降低运营产生的风险，所以保险合同成立即生效才符合投保人、被保险人的保险目的。从格式合同条款、免责条款角度看，每一个投保人投保的时间都是不一致的，但保险人却事先制定好格式印刷文本“零时起、二十四时止”，使得字面上显示保险合同成立与生效有一个时间差，这个时间差将使得被保险人通泰石化运输公司的车辆处于不被保险的空白

公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的各方责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，予以采信，即昂圣军、施道红负事故同等责任。因事故发生时昂圣军系履行职务行为，故其产生的民事责任，依法由其用人单位，即通泰石化运输公司承担。本案主要争议焦点是：1、该起交通事故是否发生在交强险保险期间内及人保滁州市分公司应否承担保险责任；2、施道红死亡产生的死亡赔偿金等是否适用城镇居民标准计算赔付。关于焦点1，交强险保单上注明保险期间自2014年8月7日0时起至2015年8月6日24时止，但缴费时间和保单生成时间均是2014年8月6日10时14分，从合同的目的看，被保险人通泰石

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01130号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。负责人：曾庆松，该公司总经理。委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪燕，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：佘玉……