债务转移合同纠纷 （2019）最高法民申973号

本案再审审查的焦点是李彬提交的两份《建设工程施工合同》能否推翻原判决。 根据债务转移的基本理论和《中华人民共和国合同法》关于债务转移的有关规定，在被转移的债务具有可转移性的情况下，债务转移应当具备以下主要条件：一是须有有效债务存在；二是第三人须与债务人就债务的转移达成合意；三是债务承担须经债权人的同意。结合本案实际，即须在张双全负有向董艳履行还款义务的情况下，张双全经董艳同意，与李彬达成由李彬代替张双全承担对董艳的债务的合意。而从本案查明的事实来看，其一，董艳就其对张双全享有1100万元债权共提供借据22张，提交银行流水43张，其内容显示董艳向张双全转款金额已经超过1100万元。而后在李彬向董艳出具案涉借条时，经张双全当场确认其与董艳二人之间债权金额，以上证据足以证明董艳对张双全享有确定数额即1100万元的债权。其二，李彬于2015年4月1日向董艳出具案涉借条，并在张双全标注内容为“此笔李彬借张双全的壹仟壹佰万元整由李彬直接还款给董艳”的借款说明上签名确认，以上事实能够说明张双全已经就债务的转移与李彬达成一致意见。其三，原审庭审中，李彬、张双全、董艳对李彬向董艳出具借条的事实均不持异议

本案再审审查的焦点是李彬提交的两份《建设工程施工合同》能否推翻原判决。 根据债务转移的基本理论和《中华人民共和国合同法》关于债务转移的有关规定，在被转移的债务具有可转移性的情况下，债务转移应当具备以下主要条件：一是须有有效债务存在；二是第三人须与债务人就债务的转移达成合意；三是债务承担须经债权人的同意。结合本案实际，即须在张双全负有向董艳履行还款义务的情况下，张双全经董艳同意，与李彬达成由李彬代替张双全承担对董艳的债务的合意。而从本案查明的事实来看，其一，董艳就其对张双全享有1100万元债权共提供借据22张，提交银行流水43张，其内容显示董艳向张双全转款金额已经超过1100万元。而后在李彬向董

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申973号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李彬，男，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽亳乐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董艳，女，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张双全，男，1977年9月16日……