财产损害赔偿纠纷 （2015）永中法民二终字第299号
裁判要旨
本案的争议焦点为上诉人成解云要求原地恢复猪栏、厕所原状的上诉请求是否应得到支持。一审时上诉人成解云将建房协议作为证据向法院提交，该建房协议被告认可，现上诉人成解云上诉称不存在该协议与一审的诉讼行为不一致。该建房协议经一审质证认证，且双方所在村的村支部支书及驻村干部均证明双方调解过程中成解云拿出了书面协议，本院对其提出建房协议不存在的上诉理由不予支持。上诉人成解云提出该建房协议无效亦无任何依据予以证实，对该上诉理由不予支持。建房协议上约定上诉人家人建房后家中的空地让与祖父福顺不得干涉，现上诉人及其家人已建房，其要求在空地恢复原状的请求与2010年签订的协议相违背，故对上诉人要求恢复原状的诉讼请求不予支持。一审认定事实正确，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人成解云负担。本判决为终审判决。审 判 长 禹楚丹审 判 员 黄 素代理审判员 曾 忞二〇一五年七月十四日代理书记员 蒋 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，
摘要
本案的争议焦点为上诉人成解云要求原地恢复猪栏、厕所原状的上诉请求是否应得到支持。一审时上诉人成解云将建房协议作为证据向法院提交，该建房协议被告认可，现上诉人成解云上诉称不存在该协议与一审的诉讼行为不一致。该建房协议经一审质证认证，且双方所在村的村支部支书及驻村干部均证明双方调解过程中成解云拿出了书面协议，本院对其提出建房协议不存在的上诉理由不予支持。上诉人成解云提出该建房协议无效亦无任何依据予以证实，对该上诉理由不予支持。建房协议上约定上诉人家人建房后家中的空地让与祖父福顺不得干涉，现上诉人及其家人已建房，其要求在空地恢复原状的请求与2010年签订的协议相违背，故对上诉人要求恢复原状的诉讼请求
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第299号上诉人（原审原告）成解云。委托代理人黄雨军。被上诉人（原审被告）邓新元。上诉人成解云因与被上诉人邓新元财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○一五年五月十四日作出的（2015）零民初字第504号民事判决，于2015年5月21日向本院提起上诉。永州市零陵区人民法院于2015年6月4日将该案移送本院，本院于……