排除妨害纠纷 （2017）黔05民终2807号

包括被告蔡朝明在内的蔡姓家族修葺祖坟时，未经原告同意，将原告的堡坎及围墙拆除的事实，在本案审理过程中，双方当事人均予以认可。故原告的财产确实受到侵害，侵权行为存在。被告蔡朝明认为其只是负责砌坟的相关事宜，不是组织者，实施者，那谁是组织者、实施者，应当由被告蔡朝明举证证明，否则被告应承担举证不能的法律后果。本案中，参与修葺祖坟的蔡姓家族人员，均系侵权行为人。被告蔡朝明作为参与修葺蔡姓祖坟的人员，系侵权人之一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故原告主张由蔡朝明承担侵权责任，并无不当。而蔡朝明承担责任后，可向其他侵权人进行追偿。关于原告主张的损失，应以侵权行为造成的实际损失进行认定，但本案中，原告并未对侵权行为给其造成多大损失进行举证，亦未申请进行评估鉴定，故一审法院根据查明的侵权情况，综合全案，酌情支持其损失人民币50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第

包括被告蔡朝明在内的蔡姓家族修葺祖坟时，未经原告同意，将原告的堡坎及围墙拆除的事实，在本案审理过程中，双方当事人均予以认可。故原告的财产确实受到侵害，侵权行为存在。被告蔡朝明认为其只是负责砌坟的相关事宜，不是组织者，实施者，那谁是组织者、实施者，应当由被告蔡朝明举证证明，否则被告应承担举证不能的法律后果。本案中，参与修葺祖坟的蔡姓家族人员，均系侵权行为人。被告蔡朝明作为参与修葺蔡姓祖坟的人员，系侵权人之一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终2807号上诉人（原审被告）：蔡朝明，男，1953年2月24日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：戴永成，男，1966年9月27日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。上诉人蔡朝明与被上诉人戴永成排除妨害纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年7月13日作出（2016）黔0526民初4……