机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏13民终194号

张秀荣驾驶的电动自行车与沈武峰驾驶的机动车发生交通事故，致张秀荣等三人受伤，人寿财保公司对事故的发生及责任认定无异议，一审法院依法予以确认。张秀荣等三人的损失，先由人寿财保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，根据张秀荣、沈武峰在交通事故中的过错程度及原因力大小，确定由人寿财保公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿60%。人寿财保公司辩称沈武峰驾驶的车辆超载，要求商业第三者责任保险加扣10%，但对此并未提供证据予以证明，一审法院对该辩解依法不予采纳。因张秀荣等三人并未提供证据证明登记车主胡井才对本起事故的发生存在过错，其主张胡井才与沈武峰共同赔偿，一审法院依法不予支持，张秀荣等三人损失超出交强险及商业第三者责任保险赔偿范围的，由沈武峰予以赔偿。张秀荣等三人因交通事故产生的损失，一审法院依法认定如下：张秀荣医疗费257495.41元；章某1、章某2的医疗费2919.99元、2615.98元；章某1、章某2住院伙食补助费各108元；章某1护理费1018.4元、营养费150元；章某2护理费611.04元、营养费100元；章某1、章某2交通费各100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、

张秀荣驾驶的电动自行车与沈武峰驾驶的机动车发生交通事故，致张秀荣等三人受伤，人寿财保公司对事故的发生及责任认定无异议，一审法院依法予以确认。张秀荣等三人的损失，先由人寿财保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，根据张秀荣、沈武峰在交通事故中的过错程度及原因力大小，确定由人寿财保公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿60%。人寿财保公司辩称沈武峰驾驶的车辆超载，要求商业第三者责任保险加扣10%，但对此并未提供证据予以证明，一审法院对该辩解依法不予采纳。因张秀荣等三人并未提供证据证明登记车主胡井才对本起事故的发生存在过错，其主张胡井才与沈武峰共同赔偿，一审法院依法不予支持，张秀荣等三人损失超出交强

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终194号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。负责人:吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张秀荣。被上诉人（原审原告）：章某1。被上诉人（原审原告）：章某2。被上诉人章某1、章某2法定代理人张泽民,系被上诉人章某1、章某2父亲。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王威，……