其他行政行为 （2020）最高法行申15386号

再审申请人杜长龙请求被申请人宝山区政府向其履行安置补偿职责。根据原审法院查明的事实，杜长龙是涉案房屋登记的所有权人，其于2015年12月通过协议的方式转让给第三人杜忠华，但未办理转让登记，杜忠华实际居住至征收时，宝山区政府对杜忠华履行了安置补偿职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，征收国有土地上房屋应当对被征收房屋所有权人给予补偿，宝山区政府将补偿款支付给杜忠华确有不妥。但本案被征收房屋补偿款的最终归属取决于涉案房屋买卖协议的效力和履行情况，故为实质解决涉案争议，避免增加诉累，原审法院建议再审申请人先行解决其与杜忠华之间的民事纠纷，并无不当。 综上，杜长龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杜长龙的再审申请。 审判长　　祝二军 审判员　　阎　巍 审判员　　杨　迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李秀丽 书记员吴冉

再审申请人杜长龙请求被申请人宝山区政府向其履行安置补偿职责。根据原审法院查明的事实，杜长龙是涉案房屋登记的所有权人，其于2015年12月通过协议的方式转让给第三人杜忠华，但未办理转让登记，杜忠华实际居住至征收时，宝山区政府对杜忠华履行了安置补偿职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，征收国有土地上房屋应当对被征收房屋所有权人给予补偿，宝山区政府将补偿款支付给杜忠华确有不妥。但本案被征收房屋补偿款的最终归属取决于涉案房屋买卖协议的效力和履行情况，故为实质解决涉案争议，避免增加诉累，原审法院建议再审申请人先行解决其与杜忠华之间的民事纠纷，并无不当。 综上，杜长龙的再审申请不符合《中华

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15386号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜长龙，男，汉族，1989年9月15日出生，住黑龙江省。 委托诉讼代理人佟卓，黑龙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人佟林，黑龙江国大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省双鸭山市宝山区人民政府。住所地：黑龙江省双鸭山市宝山区宝一路258号。 法定代表人张慧……