劳动争议 （2017）吉08民终833号

本案属于重复告诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案原告与被告间不存在劳动关系，其诉请均仍是针对汽车附件厂间的债权债务关系提起，故其诉请的内容已经一审、二审、再审生效文书确定，故本案属于重复告诉，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回权铁志的起诉。案件受理费5元，应予退回。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为：权铁志以劳动争议案由起诉本案属于重复告诉。权铁志曾任原汽车附件厂销售科长，按单位的管理制度规定，应将其任职期间经销的货款清回，若不能清回，单位作为经销人权铁志的欠款记账，由权铁志负责偿还。权铁

本案属于重复告诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案原告与被告间不存在劳动关系，其诉请均仍是针对汽车附件厂间的债权债务关系提起，故其诉请的内容已经一审、二审、再审生效文书确定，故本案属于重复告诉，应予驳回。综上所述，依照

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民终833号上诉人（原审原告）：权铁志，男，1961年11月8日出生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：罗志龙，吉林高军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白城福佳科技有限公司。住所地：白城市洮北区西青龙路**号。法定代表人：彭寒宇，系董事长。上诉人权铁志因与被上诉人白城福佳科技有限公司劳动争议一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（20……