其他行政行为 （2016）最高法行申2044号

一审裁定载明，再审申请人王春生的诉讼请求是判令被告将其原宅基地的面积由原证上的东西14.5米长变更为17米，对宅基地面积予以变更。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾提出申请的证据材料。然而，本案王春生并未向法院提交证据证明其已向有关机关申请变更宅基地使用面积或者有关机关对其变更申请作出处理，故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，王春生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王春生的再审申请。审　判　长　　王晓滨代理审判员　　张　艳代理审判员　　李　涛二〇一六年九月二十六日书　记　员　　李林涛

一审裁定载明，再审申请人王春生的诉讼请求是判令被告将其原宅基地的面积由原证上的东西14.5米长变更为17米，对宅基地面积予以变更。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾提出申请的证据材料。然而，本案王春生并未向法院提交证据证明其已向有关机关申请变更宅基地使用面积或者有关机关对其变更申请作出处理，故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，王春生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王春生。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省鹤壁市山城区人民政府，住所地河南省鹤壁市山城区红旗街中段。法定代表人白树民，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省鹤壁市国土资源局山城分局，住所地河南省鹤壁市山城区红旗街中段。法定代表人赵春军，该局局长。再审被申请……