机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂01民终3736号

原审判决以车物损失价格鉴证结论书作为认定依据认定为44700元，阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司上诉称原审判决对维修费的认定错误，但未能提交相关证据证明其观点成立，而上述鉴证结论书系交管部门在交通事故发生后委托相关机构作出的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的上诉观点依法不予采纳。关于鉴定费，本院认为，鉴定发票明确载明为1400元，原审判决认定错误，应予纠正。关于交通费、误工费，院认为，张齐虽然提出主张，但未能提交相关证据加以证明，根据上述司法解释的规定，本院对张齐的该主张，依法不予支持。关于拆检费，本院认为，张齐虽然提交了相关发票证明其支出了该费用，但该发票的出具时间与上述鉴证结论书的出具时间明显不同并且滞后一个多月，而张齐又未能提交相关证据予以进一步印证，因此，原审判决不予认定符合上述司法解释的规定，本院依法予以维持。另，原审判决

原审判决以车物损失价格鉴证结论书作为认定依据认定为44700元，阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司上诉称原审判决对维修费的认定错误，但未能提交相关证据证明其观点成立，而上述鉴证结论书系交管部门在交通事故发生后委托相关机构作出的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的上诉观点依法不予采纳。关于鉴定费，本院认为，鉴定发票明确载明为1400元，原审判决认

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终3736号上诉人（原审原告）：张齐。委托代理人：张枫林，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。负责人：毛勇，该公司总经理。委托代理人：李凯，北京金台（武汉）律师事务所律师。被上诉人……