劳动争议 （2013）芜中民一终字第00969号

原告潘纯炉以被告无为县公安局未按规定签订劳动合同，应订立无固定期限劳动合同而未订立应支付双倍工资共计42500元和被告支付原告损害赔偿金22100元及被告补交1999年12月至2012年3月1日期间的医疗、失业等相关社会保险（除养老保险金外），因未按法律规定提起劳动仲裁前置程序，不予支持。原告可在提起劳动仲裁后，向人民法院起诉。被告认为原告要求被告为其补交1999年12月至2012年3月1日期间的养老保险并非是人民法院及仲裁受理劳动争议范畴，原告应向社会保险征缴机构申请补交，只有在社保机构作出无法补交的证明时才能以无法享受社保待遇为由，要求赔偿损失的诉讼请求才是人民法院的受案范围。被告的相关抗辩理由成立。原告就加班工资及实际加班工作量的事实未能充分举证，不予认定，原告在证据充足时可另行起诉。原告请求判决撤销劳动仲裁裁决，因该劳动仲裁裁决未生效且撤销诉求不属于法院管辖，原告可待该仲裁裁决生效后，向有管辖权的人民法院起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》

原告潘纯炉以被告无为县公安局未按规定签订劳动合同，应订立无固定期限劳动合同而未订立应支付双倍工资共计42500元和被告支付原告损害赔偿金22100元及被告补交1999年12月至2012年3月1日期间的医疗、失业等相关社会保险（除养老保险金外），因未按法律规定提起劳动仲裁前置程序，不予支持。原告可在提起劳动仲裁后，向人民法院起诉。被告认为原告要求被告为其补交1999年12月至2012年3月1日期间的养老保险并非是人民法院及仲裁受理劳动争议范畴，原告应向社会保险征缴机构申请补交，只有在社保机构作出无法补交的证明时才能以无法享受社保待遇为由，要求赔偿损失的诉讼请求才是人民法院的受案范围。被告的相关抗

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民一终字第00969号上诉人（一审原告）：潘纯炉，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：无为县公安局，住所地安徽省无为县。法定代表人：章进，该局局长。委托代理人：王磊，该局法制室民警。委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。上诉人潘纯炉因与……