行政征收 （2021闽01行终476号
裁判要旨
上诉人与被上诉人仓山房管局签订的案涉《房屋征收补偿安置协议书》属于行政协议，签约各方应严格遵守相关法律、法规的规定和协议的约定。对于案涉房屋的“住宅”属性，上诉人曾以具结的方式作出保证，且有案涉“四方认定”和（2019）58号《会议纪要》的支持，若被上诉人仓山房管局认为上述情形与客观事实不符，则其应就其所认定的事实承担举证责任。被上诉人仓山房管局在本案中提交的航拍图（矢量图）未记载案涉房屋为“车间”，且原审诉讼中提及的记载案涉房屋为“车间”的地形图，并未作为证据进行过质证。对此，原审法院认定事实不清，证据不足。 案涉房屋坐落于福州市仓山区山边，有关征收补偿方案为集体土地房屋征收补偿方案，而原审判决对案涉征收协议适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《福建省实施办法》进行合法性审查，适用法律错误。 综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102行初256号行政判决； 二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞
摘要
严子琴、福州市仓山区住房保障和房产管理局6047二审行政判决书 行政征收
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021闽01行终476号 上诉人（原审原告）严子琴，男，1948年12月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人杨孙勇，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈苇，福建闽天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。 法定代表人林烽，局长。 委托诉讼代理人裴蕾，福州市仓……