民间借贷纠纷 （2014）延中民一终字第273号

原告徐茂喜与被告初长海之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且协议约定的内容没有违背法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告主张本案诉争的款项属于原、被告之间的购苗款项，但提供不出相关证据予以佐证，故本院对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：被告初长海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐茂喜偿还借款本金30000元。本案受理费550元，由被告初长海负担。上诉人初长海上诉称：一审法院判决无法律依据，上诉人初长海收到的是被上诉人徐茂喜购买树苗的钱，被上诉人徐茂喜给的3万元，我和朱军交给村民购买树苗，因被上诉人徐茂喜要求上诉人初长海给打个借条，所以就出具了借条，树苗被上诉人徐茂喜都运走了。请求二审法院撤销原审判决。被上诉人徐茂喜答辩称：上诉人初长海的上诉理由不属实，被上诉人徐茂喜有借条，是上诉人初长海向我借的款。经本院审理查明对原审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人初长海主张为被上诉人徐茂喜出具的借条并非借贷关系，收取的是被上诉人徐茂喜的树苗款，但未提供充分证据

原告徐茂喜与被告初长海之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且协议约定的内容没有违背法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告主张本案诉争的款项属于原、被告之间的购苗款项，但提供不出相关证据予以佐证，故本院对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：被告初长海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐茂喜偿还借款本金30000元。本案受理费550元，由被告初长海负担。上诉人初长海上诉称：一审法院判决无法律依据，上诉人初长海收到的是被上诉人徐茂喜购买树苗的钱，被上诉人徐茂喜给的3万

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第273号上诉人（原审被告）：初长海。被上诉人（原审原告）：徐茂喜。上诉人初长海因与被上诉人徐茂喜民间借贷纠纷一案，不服龙井市人民法院（2013）龙民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2013年3月13日，被告初长海向原告徐茂喜借款30000……