机动车交通事故责任纠纷 （2014）二中民终字第12014号

高伟与张同宝均未保证行车安全，法院依法确定张同宝责任比例为50%，高伟责任比例为50%；高伟所驾车辆在繁峙支公司投保交强险，故繁峙支公司应首先在交强险财产损失限额范围内承担责任，超出交强险部分由高伟按照50%责任比例予以承担。据此，原审法院于2014年10月判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于判决生效后七日内赔偿张同宝修车费二千元；二、高伟于判决生效后七日内赔偿张同宝修车费六千一百一十九元三角五分；三、驳回张同宝其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，高伟不服原判，上诉至本院称其对涉案的事故没有任何责任，且其怀疑张同宝是故意“碰瓷”，张同宝的车以前可能发生过交通事故，故不同意赔偿张同宝任何损失。张同宝同意原判，并答辩称其系在行驶过程中被高伟驾驶车辆碰撞，要求高伟承担赔偿责任。繁峙支公司提交了书面答辩意见称同意原审判决。本院经审理查明：事发现场没有监控镜头。本院经审理查明的其他事实与原审法院无异。上述事实，有交通事故认定书、修车费发票及其明细、当事人陈述等相关证

高伟与张同宝均未保证行车安全，法院依法确定张同宝责任比例为50%，高伟责任比例为50%；高伟所驾车辆在繁峙支公司投保交强险，故繁峙支公司应首先在交强险财产损失限额范围内承担责任，超出交强险部分由高伟按照50%责任比例予以承担。据此，原审法院于2014年10月判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于判决生效后七日内赔偿张同宝修车费二千元；二、高伟于判决生效后七日内赔偿张同宝修车费六千一百一十九元三角五分；三、驳回张同宝其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，高伟不服原判，上

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第12014号上诉人（原审被告）高伟，女，1971年4月14日出生。被上诉人（原审原告）张同宝，男，1962年8月23日出生。委托代理人石宝苓，女，1963年11月9日出生。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，营业场所繁峙县繁城镇向阳北路。负责人赵晓钧，经理。委托代理人闫鹏凯，男，1987年7月27日出生。上诉……