合同纠纷 （2016）粤03民终16177号

本案是合同纠纷。被告对原告提交的《欠款证明》真实性不持异议，欠款证明清楚无误记载合同双方当事人名称、欠款数额和还款时间，为双方债权债务关系凭证。原告是《欠款证明》中的债权人，被告是负有支付18万元义务的债务人，现被告没有提交相反的证据推翻《欠款证明》的证明效力，被告未按约偿付原告18万元，被告已违约，应承担原告主张的18万元的偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告应于判决生效之日起三日内支付原告蔡日胜18万元。案件受理费1950元，由被告蔡金青承担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人于2014年5月5日向被上诉人出具《欠款证明》，上诉人在《欠款证明》中确认其拖欠被上诉人18万元款项，上诉人与被上诉人担任法定代表人的普宇公司此前曾签订承包协议，上诉人需向普宇公司支付管理费，但《欠款证明》具有结算性质，根据该《欠款证明》已足以认定上诉人拖欠被上诉人款项的事实。根据欠条，上诉人应于2014年10月30日还清欠款，上诉人未按期履行还款义务，已构成违约。被上诉人要求上诉人偿还款项，该主张有事实与

本案是合同纠纷。被告对原告提交的《欠款证明》真实性不持异议，欠款证明清楚无误记载合同双方当事人名称、欠款数额和还款时间，为双方债权债务关系凭证。原告是《欠款证明》中的债权人，被告是负有支付18万元义务的债务人，现被告没有提交相反的证据推翻《欠款证明》的证明效力，被告未按约偿付原告18万元，被告已违约，应承担原告主张的18万元的偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告应于判决生效之日起三日内支付原告蔡日胜18万元。案件受理费1950元，由被告蔡金青承担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人于2014

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16177号上诉人（原审被告）：蔡金青，户籍地址广东省茂名市茂南区。委托代理人：何伟森，广东国欣律师事务所律师。委托代理人：朱远征，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡日胜，户籍地址深圳市宝安区。委托代理人：史显超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人蔡金青因与被上诉人蔡日胜合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（20……