机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤18民终331号

本案是机动车交通事故责任纠纷。各方在二审中的争议焦点为一审判决所列要素第六、九、十、十二项。对于其他各方没有争议的事项，本院予以确认。关于各方争议的一审判决所列要素第六项，即护理费的问题。唐某上诉认为应计算出院后的护理费，但未提交出院后需护理的医嘱或者护理依赖程度的鉴定结论予以证明，对唐某此节上诉请求不予支持。另外，其曾在一审庭审中明确因预留90天护理费没有实际发生而撤回该部分诉讼请求，故一审法院以此为由不予支持并无不当。关于各方争议的一审判决所列要素第九项，即残疾赔偿金的问题，各方主要争议的是应适用城镇或者农村标准计算。本案伤者唐某系幼童，其生活来源源于扶养人收入，残疾赔偿金标准应跟随扶养义务人标准进行确定，结合唐某一审提交的其父亲劳动合同、母亲工资流水以及二审提交的其母亲的社保参保记录、父母居住地址变更告知单等证据，可以确认唐某父母在唐某发生涉案事故前居住、生活于城镇满一年以上且收入来源于城镇，故唐某的残疾赔偿金应适用城镇标准计算。在唐某已经提交其父亲劳动合同、母亲工资流水及载明其在涉案事故发生前多次在源潭接种疫苗的《广东省儿童预防接种证》并且涉案事故发生在源潭的情况下，一审法院仍

本案是机动车交通事故责任纠纷。各方在二审中的争议焦点为一审判决所列要素第六、九、十、十二项。对于其他各方没有争议的事项，本院予以确认。关于各方争议的一审判决所列要素第六项，即护理费的问题。唐某上诉认为应计算出院后的护理费，但未提交出院后需护理的医嘱或者护理依赖程度的鉴定结论予以证明，对唐某此节上诉请求不予支持。另外，其曾在一审庭审中明确因预留90天护理费没有实际发生而撤回该部分诉讼请求，故一审法院以此为由不予支持并无不当。关于各方争议的一审判决所列要素第九项，即残疾赔偿金的问题，各方主要争议的是应适用城镇或者农村标准计算。本案伤者唐某系幼童，其生活来源源于扶养人收入，残疾赔偿金标准应跟随扶养义

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终331号上诉人（原审原告）：唐某，女，2016年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××子组1-22号，公民身份号码：430××××××××××××442。法定代理人：唐志敏（系唐某的父亲），男，住湖南省衡阳县××××××××××××。法定代理人：蒋翠（系唐某的母亲），女，住湖南省衡阳县×××××××子组1-22号。委托诉讼代……