机动车交通事故责任纠纷 (2015)宁民终字第2803号
裁判要旨
本案系姚佩武驾驶的机动车与周军驾驶的机动车相碰撞致张国春车辆受损的交通事故。因姚佩武系运达公司的员工,事发时从事职务行为,因此,对于张国春的合理损失,运达公司应当按照姚佩武在事故中的责任予以赔。因运达公司为其车在人寿商丘支公司投保了一份交强险和两份三责险以及不计免赔,故对于张国春合理损失,人寿商丘支公司应当首先在交强险限额内予以赔偿,超出交强险部分,由保险公司按照商业险合同约定进行赔付。对于张国春主张车辆维修费28200元,施救、拖车、停车费1400元、有其提交的维修协议、发票、保险公司定损单证实,法院予以支持。张国春主张财产损失90883元(焊接绝热气瓶9900元、配制水箱14500元、分流器825元、水产品65658元),对于焊接绝热气瓶、配制水箱、分流器,张国春递交的发票开票日期均为事故发生后,无法证明与本起事故的关联性。张国春陈述上述财物在本起事故中全部毁损,因其未能提供任何证据加以证实,法院不予支持。对于水产品,结合交警部门的事故认定书、现场照片、张国春递交的货单以及法院调查笔录,能够相互证,可以证明张国春在水产市场购买水产品并在事故中受到损失。但是,对于水产品,在事故发生后
摘要
本案系姚佩武驾驶的机动车与周军驾驶的机动车相碰撞致张国春车辆受损的交通事故。因姚佩武系运达公司的员工,事发时从事职务行为,因此,对于张国春的合理损失,运达公司应当按照姚佩武在事故中的责任予以赔。因运达公司为其车在人寿商丘支公司投保了一份交强险和两份三责险以及不计免赔,故对于张国春合理损失,人寿商丘支公司应当首先在交强险限额内予以赔偿,超出交强险部分,由保险公司按照商业险合同约定进行赔付。对于张国春主张车辆维修费28200元,施救、拖车、停车费1400元、有其提交的维修协议、发票、保险公司定损单证实,法院予以支持。张国春主张财产损失90883元(焊接绝热气瓶9900元、配制水箱14500元、分流
正文(节选)
江苏省南京市中级人民院民 事 判 决 书(2015)宁民终字第2803号上诉人(原审原告)张国春,个体工商户。委托代理人刘爱法,安徽衡远律师事务所律师。委托代理人王诚,安徽衡远律师事务所律师。被上诉(原审被告)姚佩武,男,1987年2月15日生。委托代理人贾玉栋,河南宇博律师事务所律师。被上诉人(原审被告)民权县运达运输有限公司,住所地河南省民权县王桥镇人民政府院内。法定代表人马园真,民权县运达运……