（2018）苏01行终214号

重复起诉是指起诉人就同一诉讼标的重复提起诉讼。本案被诉行政行为是桠溪镇政府于2017年9月19日作出的《信息公开告知书》，而（2017）苏8602行初598号案件审查的是桠溪镇政府收到吕绍林、吕雪皎于2017年1月12日提出的政府信息公开申请后未在法定期限内作出答复是否合法，诉讼标的并不相同，分别独立地对吕绍林、吕雪皎的权利义务产生影响，故桠溪镇政府认为吕绍林、吕雪皎提起本案诉讼系重复起诉，不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，桠溪镇政府以其不是芜申运河项目征收、拆迁单位、建设单位为由，告知吕绍林、吕雪皎其申请公开的信息不属于桠溪镇政府公开，但未在法定期限内向法院提交证据，也未提供证据证明存在正当

吕雪皎与吕绍林、南京市高淳区桠溪镇人民政府诉南京市高淳区桠溪镇人民政府不履行房屋拆迁管理(拆迁)政府信息公开法定职责二审行政裁定书

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)苏01行终214号上诉人（原审被告）南京市高淳区桠溪镇人民政府，住所地在南京市高淳区桠溪镇永宁大街。负责人陈亭，南京市高淳区桠溪镇人民政府镇长。被上诉人（原审原告）吕绍林，男，1950年2月25日生，汉族，住南京市高淳区，现住南京市高淳区。被上诉人（原审原告）吕雪皎，女，1979年12月25日生，汉族，住南京市高淳区，现住南京市高淳区。两被上诉……