（2018）苏01行终25号
裁判要旨
公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法提起行政诉讼，但应当符合法定起诉条件。《告知书1》系溧水国土分局要求王友贵、王鸿笙、王宏金按照“一事一申请”的要求对其申请进行更改、补充，属于程序性处置，不是最终的行政决定，对申请人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于王友贵、王鸿笙、王宏金对《告知书2》的起诉是否符合起诉条件，王友贵已于2017年8月29日针对《告知书2》向南京铁路运输法院提起诉讼，南京铁路运输法院已作出相应裁判，现再次以溧水国土分局为被告，针对《告知书2》提起诉讼，两案诉讼请求虽不相同，但被诉行政行为系同一政府信息公开答复，故属于重复起诉，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，与被诉行政行为具有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。溧水国土分局作出《告知书2》系针对王友贵于2017年6月11日提出的政府信息公开申请
摘要
王宏金与王鸿笙、王友贵、南京市国土资源局溧水分局不履行房屋拆迁管理(拆迁)政府信息公开法定职责二审行政裁定书
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏01行终25号上诉人（原审原告）王友贵，男，1950年3月30日生，汉族，住南京市溧水区。上诉人（原审原告）王鸿笙，男，1972年4月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人（原审原告）王宏金，男，1975年1月16日生，汉族，住南京溧水区。以上两上诉人的共同委托代理人王友贵，自然情况同上。被上诉人（原审被告）南京市国土资源局溧水分局，住所地南……