土地承包经营权纠纷 （2016）宁03民终803号

根据已查明的案件事实，本案双方当事人之间系因土地所有权和使用权而发生争议，并非因侵害物权而发生争议，故本案案由并非物权保护纠纷，而是土地承包经营权纠纷。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案起诉前未经人民政府处理，原告直接向人民法院起诉不符合法律规定。被告罗贵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告何兴玉的起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，退还原告何兴玉。二审期间，上诉人何兴玉，被上诉人杨万录、李广福、李进科、罗虎、罗贵均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二0一三年二月，中宁县国土资源局就上诉人何兴玉反映的土地被侵占的问题，向中宁县县委办公室作出《关于红寺堡管理委员会大河乡河西村农民何兴玉反映其土地被侵占情况

根据已查明的案件事实，本案双方当事人之间系因土地所有权和使用权而发生争议，并非因侵害物权而发生争议，故本案案由并非物权保护纠纷，而是土地承包经营权纠纷。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案起诉前未经人民政府处理，原告直接向人民法院起诉不符合法律规定。被告罗贵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁03民终803号上诉人（原审原告）：何兴玉，男，1953年7月21日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏吴忠市。被上诉人（原审被告）：杨万录，男，1954年11月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏海原县。被上诉人（原审被告）：李广福，男，1962年9月18日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏海原县。被上诉人（原审被告）：李进科，男，……