承揽合同纠纷 （2014）长中民二终字第02547号

补充协议是鉴于印刷的内容发生变化即由印刷1－9年级图书订单变为印刷8－9年级图书订单而对印刷合同印刷内容作出的变更，故与印刷合同具有同等效力，锦林公司一方面否认已实际收受凌华公司印刷的图书，一方面又认可实际收受图书的负责人吕中贵系锦林公司法定代表人安倡贵的合伙人，锦林公司对吕中贵代表锦林公司联系印刷事宜是明知的，加之锦林公司最后在对账单上签字确认了凌华公司的印刷数量，故原审法院认定凌华公司已实际履行了印刷合同进行了印刷并交付了印刷物。2、关于凌华公司超出《图书、期刊印刷委托书》委托数量外的印刷行为的合性问题，科技出版社与教联公司认为科技出版社仅出具14万册的印刷委托书，而凌华公司实际印刷了651389册，超出数量的部分系盗版书籍。凌华公司认为根据双方签定的印刷合同原告可印刷的数量为161.2万册（其中包括九年级33万册、七／八年级63万册），而科技出版社对这个数量是明知认可的，虽科技出版社未在补充协议上盖章确认，但补充协议上约定的印刷数量67万册并未超过印刷合同约定的范围，凌华公司在科技出版社实际仅开具14万册的印刷委托书的情况下，根据锦林公司的通知印刷，实际印刷数量并未超过印刷合同及

补充协议是鉴于印刷的内容发生变化即由印刷1－9年级图书订单变为印刷8－9年级图书订单而对印刷合同印刷内容作出的变更，故与印刷合同具有同等效力，锦林公司一方面否认已实际收受凌华公司印刷的图书，一方面又认可实际收受图书的负责人吕中贵系锦林公司法定代表人安倡贵的合伙人，锦林公司对吕中贵代表锦林公司联系印刷事宜是明知的，加之锦林公司最后在对账单上签字确认了凌华公司的印刷数量，故原审法院认定凌华公司已实际履行了印刷合同进行了印刷并交付了印刷物。2、关于凌华公司超出《图书、期刊印刷委托书》委托数量外的印刷行为的合性问题，科技出版社与教联公司认为科技出版社仅出具14万册的印刷委托书，而凌华公司实际印刷了65

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第02547号上诉人（原审被告）贵州锦林图书发行有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区玉溪巷17号d－01。法定代表人安倡贵。上诉人（原审被告）云南科技出版社有限责任公司，住所地云南省昆明市环城西路609号。法定代表人杨旭恒。委托代理人王某。上诉人（原审被告）贵州教联文化传播有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区玉溪巷17号。法定代表人刘永……