合同纠纷 （2019）云25民初355号

涉案债务清偿备忘录中，已对南翔公司承担债务的范围进行了确定，即中铁信托公司诉招行红河分行一案中，法院生效法律文书确定招行红河分行向中铁信托公司支付的款项及招行红河分行承担的费用。最高人民法院对该案作出的（2019）最高法民终790号《民事调解书》确定，由招行红河分行向中铁信托公司支付赔偿金10400万元，以及律师费、公证费合计802000元；一审案件受理费597571元，二审案件受理费298785.5元，均由招行红河分行承担。因此，南翔公司应向招行红河分行支付的债务金额为105698356.5元。至于招行红河分行主张的律师费375000元，未在前述最高人民法院《民事调解书》中确认，因此本院不予支持。二、关于资金占用费问题。本院认为，首先，通过前述分析，本案资金占用费的计算基数应是105698356.5元。其次，招行红河分行主张涉案债务的资金占用费应从其向中铁信托公司支付案款之日，即2019年8月26日开始计算。根据债务清偿备忘录的约定，南翔公司清偿债务期限为复产后5年；复产调试期为2个月，从云南省高级人民法院（2016）云民初10号案《民事调解书》生效后90日起开始计算。而该《民事调解

涉案债务清偿备忘录中，已对南翔公司承担债务的范围进行了确定，即中铁信托公司诉招行红河分行一案中，法院生效法律文书确定招行红河分行向中铁信托公司支付的款项及招行红河分行承担的费用。最高人民法院对该案作出的（2019）最高法民终790号《民事调解书》确定，由招行红河分行向中铁信托公司支付赔偿金10400万元，以及律师费、公证费合计802000元；一审案件受理费597571元，二审案件受理费298785.5元，均由招行红河分行承担。因此，南翔公司应向招行红河分行支付的债务金额为105698356.5元。至于招行红河分行主张的律师费375000元，未在前述最高人民法院《民事调解书》中确认，因此本院不予

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民初355号原告：招商银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市人民路279号。负责人：杨俊奇,职务行长。委托诉讼代理人：杨西安、冯蕊，云南震序律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：个旧市三和商贸有限公司，住所地个旧市鸡街镇。法定代表人：马雁秋，职务总经理被告：个旧市南翔有限责任公司，住所地个旧市倘甸甸尾村攀枝花。法定代……