赡养纠纷 （2016）皖13民终1635号

赡养父母不仅是中华民族的传统美德，还是每个公民应尽的法律义务。陈某乙、姚某将陈某甲抚养成人，已尽了抚养义务，在失去劳动能力且收入不足以维持正常生活支出时，陈某甲理应履行赡养义务，故陈某乙、姚某请求陈某甲支付赡养费符合法律规定，依法予以支持。陈某甲要求追加陈某乙、姚某的其他子女为共同被告的辩解，于法无据，不予采纳。关于陈某甲支付的赡养费数额问题，虽然陈某乙、姚某与陈某甲等人于2015年3月11日就赡养问题达成了（2015）宿埇司永民调字第002号人民调解协议书，但该协议书中约定“陈某甲及陈立友、陈立元、陈立前每人每年在年初五凭票据结算后根据余款多少支付赡养费，合计配够人民币20000元”，而在陈某甲及陈立友、陈立元、陈立前支付了2015年度5000元后，2016年双方并未依据约定进行结算。因此，陈某乙与姚某起诉要求陈某甲每年支付赡养费5000元与该协议书的约定不符。因陈某乙与姚某系农村户口且在农村居住，共生育七名子女，依据法律规定包括陈某甲在内的七名子女均负有赡养义务。根据《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》统计的数字，结合双方在（2015）宿埇司永民调字第002号人民调解协议

赡养父母不仅是中华民族的传统美德，还是每个公民应尽的法律义务。陈某乙、姚某将陈某甲抚养成人，已尽了抚养义务，在失去劳动能力且收入不足以维持正常生活支出时，陈某甲理应履行赡养义务，故陈某乙、姚某请求陈某甲支付赡养费符合法律规定，依法予以支持。陈某甲要求追加陈某乙、姚某的其他子女为共同被告的辩解，于法无据，不予采纳。关于陈某甲支付的赡养费数额问题，虽然陈某乙、姚某与陈某甲等人于2015年3月11日就赡养问题达成了（2015）宿埇司永民调字第002号人民调解协议书，但该协议书中约定“陈某甲及陈立友、陈立元、陈立前每人每年在年初五凭票据结算后根据余款多少支付赡养费，合计配够人民币20000元”，而在陈

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1635号上诉人（原审被告）：陈某甲，男，1970年10月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：陈某乙，男，1937年11月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：姚某，女，1940年7月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师，受宿州市法律援助……