机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏04民终1766号

公民的生命健康权受法律保护，李红金因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于本案李红金受伤时的身份是案涉车上的人员，还是车上人员以外的第三者，即保险公司是否应当在交强险及商业三者险范围内理赔的问题。应当明确的是“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。案涉交警部门出具的道路交通事故认定书载明：“车辆关门起步行驶时夹到乘客李红金的手臂，致李红金摔倒后受伤”，可见此时本案李红金的身份已经由“车上人员”变为“第三者”，系因车辆起步行驶过程中造成了李红金受伤，并且交警部门也出具了道路交通事故责任认定书，保险公司对于其主张的李红金系“车上人员”并未提交任何证据，故应承担举证不能的法律后果，综上，本案李红金属于机动车交通事故中的第三者，其有权要求侵权人及保险公司依法承担赔付责任。同时，客运公司的放弃理赔申明针对的是车上人员座位险，并非商业三者险，故保险公司依法应当承担保险责任。对于医疗费，因客运公司在本次庭审中仅主张垫付金额20139.85元，因此即使将常州瑞慈妇产医院有限公司的596元及药房9

公民的生命健康权受法律保护，李红金因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于本案李红金受伤时的身份是案涉车上的人员，还是车上人员以外的第三者，即保险公司是否应当在交强险及商业三者险范围内理赔的问题。应当明确的是“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。案涉交警部门出具的道路交通事故认定书载明：“车辆关门起步行驶时夹到乘客李红金的手臂，致李红金摔倒后受伤”，可见此时本案李红金的身份已经由“车上人员”变为“第三者”，系因车辆起步行驶过程中造成了李红金受伤，并且交警部门也出具了道路交通事故责任认定

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终1766号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红金，女，1935年11月26日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：罗昌贵，男，1969年6月13日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（……