因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2016）冀03民终1336号

申请诉讼保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。被申请人应就申请人的主观过错、损失的事实及数额、损失与保全行为存在因果关系等承担举证责任。在本案中，田士生基于与和信公司存在建筑施工合同纠纷，而申请财产保全，具有合法基础，和信公司以最终判决数目为12000元为由，认定田士生申请错误理据不足。一审法院依田士生申请，对和信公司房产予以查封，不得出售、转让或其他处分权利，针对的是不动产物权处分行为，并未禁止其出租或者营业，而在法院查封之前，和信公司已将该房产登记在其法定代表人邓福荣名下，邓福荣未在查封期间提出异议。故和信公司提出租金损失50万元的主张，理据不足。综上，和信公司没有就田士生申请具有主观错误、财产保全造成的损失及保全行为与损害结果之间存在因果关系方面提供充分证据予以佐证，故对和信公司要求田士生赔偿因财产保全而造成租金损失的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告迁安市和信房地产开发有限公司要求被告田士生赔偿因申请诉中财产保全错误造成损失的诉讼请求。

申请诉讼保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。被申请人应就申请人的主观过错、损失的事实及数额、损失与保全行为存在因果关系等承担举证责任。在本案中，田士生基于与和信公司存在建筑施工合同纠纷，而申请财产保全，具有合法基础，和信公司以最终判决数目为12000元为由，认定田士生申请错误理据不足。一审法院依田士生申请，对和信公司房产予以查封，不得出售、转让或其他处分权利，针对的是不动产物权处分行为，并未禁止其出租或者营业，而在法院查封之前，和信公司已将该房产登记在其法定代表人邓福荣名下，邓福荣未在查封期间提出异议。故和信公司提出租金损失50万元的主张，理据不足。综上，和信公司没有就田士

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终1336号上诉人（原审原告）迁安市和信房地产开发有限公司。住所地：河北省迁安市燕山大路南段西侧。法定代表人邓福荣，该公司董事长。委托代理人景宝安，河北景宝安律师事务所律师。委托代理人时奉超，河北景宝安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田士生，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县。上诉人迁安市和信房地产开……